出口这个国家请务必注意！加关税+贸易欺诈
1、肯尼亚财政部决定加征进口产品关税
根据肯尼亚《商业日报》报导：肯尼亚财政部决定加征进口产品关税，以提高当地制造商的竞争力。
肯财政部副部长萨吉曾表示，肯尼亚2018年财政法案将包括一项保护主义政策，拟提高进口成品的关税，遏制可以由本国制造的产品进口。随着关税的提高，一些既有本地生产又有进口的基本商品，诸如小麦面粉、蔬菜油以及服装等的价格会有所提高，从而可能削弱居民的购买力。
肯尼亚制造者协会（KAM）曾提议，将制成品的进口申报费(IDF)从目前的2.5%调高至进口商品价值的3.5%，并将铁路开发税（RDL）从1.5%调高至3%。
▲商务部消息
之前，为加强对进口商品的检验，弥补假冒伪劣商品走私以及逃税等管理漏洞，肯尼亚税务局和肯尼亚标准局规定，从2018年3月起，所有混装货进口商，无论通过空运还是海运，都必须在肯尼亚税务局（KRA）和肯尼亚标准局（Kebs）登记。根据这一新的规定，所有混装货物在进口至肯尼亚之前，都必须经KRA和Kebs指定的代理机构在原产地接受检验，取得检验证书。
根据肯尼亚国家统计局（KNBS）数据，肯2018年一季度来自中国的进口同比下降22%至880亿肯先令（约合8.7亿美元），为首次季度性下降。主要由于2017年一季度为火车通车做准备，进口设备，导致进口额大幅增加至1130亿肯先令（约合11.2亿美元）。据统计，尽管如此，一季度中国仍为肯最大的进口来源国。
2、商务部发文：这个非洲国家贸易欺诈猖狂，有企业货物滞留已产生高额滞港费！
来自商务部官方信息：近期，中国驻肯尼亚使馆经商处多次收到国内进出口公司来函：
称在与肯尼亚等公司进行外贸出口业务时，遭遇贸易欺诈，导致货物滞留肯尼亚蒙巴萨港，产生高额滞港费，或货物被提走但未支付货款的情况，企业损失惨重！
▲商务部公告
驻肯尼亚使馆经商处现对近期案例归纳如下，再次通过实际案例，提醒出口企业谨防贸易欺诈行为。
典型案例一
国内A公司经介绍，与一家美国B公司联系人沟通，与B公司签订出口合同。合同约定把货物发给肯尼亚分公司，到蒙巴萨港。
B公司联系人邮件确认由美国总公司付款，付款条件为0A60天。在A公司发完第一批货后，对方又追加了一批货。
在A公司开始催第一批货款时，对方回复正在申请VISA，货款要到美国公司去支付，并要求把第二批货的单据一起交给B公司联系人，由该联系人一起安排付款。对方多次拖延付款，后称B公司的CEO因遇到严重的交通事故导致手和脚都断了，暂时无法付款，后又称该CEO在事故中死亡不能安排付款。
A公司此事感觉事情不妙，立即委托其他客户来肯了解情况，发现声称的肯尼亚分公司地址正确，但无法找到这个公司。
典型案例二
国内A公司通过与瑞士某知名B公司互联网联系，B公司向A公司发询盘，自报总部详细情况。
A公司报请国内当地出口信用保险公司核准，最终与B公司签订两批出口合同，并分别发两批货物去瑞士总部和肯尼亚某公司。
A公司经出口信用保险公司承保付款方式为OA60天，并把提单直接邮寄给B公司联系人。
瑞士公司收到提单后表示，这两批货均不是他们所定，怀疑是冒充他们的诈骗行为，并称肯尼亚公司与其没有任何关系。
典型案例三
国内A公司与肯尼亚B公司签订农化产品销售合同，并指定中信保担保。A公司将三票货物先后发至B公司指定的蒙巴萨港口（货物的收货人在乌干达），并通过银行托收的方式将第一票货物全套正本单据交至B公司指定的乌干达银行。
当货款已经到期，B公司既不付款也不提货。因此，A公司通过交单银行要求对方银行将全套单据退还，但对方银行退回的提单是彩色打印件，而非正本提单。
A公司通过中信保提供的方式联系B公司时，B公司反映并没有和A公司签订合同。因此，A公司判定是有人冒充B公司与其签订了合同。
此类案件的诈骗手法具有较强相似性：
1、冒用乌干达、肯尼亚或国外知名企业（或其子公司）名义，在乌干达境内注册中介公司，利用其知名度及信息资料行骗，伪造文件、签章及职员身份，签订虚假合同。
2、采用高风险支付方式交易。利用我出口企业对新市场缺乏了解、急于扩大贸易量的心理，要求使用赊销（O/A）等卖方风险较大的支付方式进行交易，提货后拒不付款甚至失联。
鉴此，建议国内相关企业与涉及乌干达、肯尼亚等客商交易时提高警惕，注意以下几点：
● 一是避免以上述高风险付款方式进行交易，尽量采用信用证方式支付以降低风险；
● 二是谨慎选择贸易伙伴，仔细甄别外方信息，多渠道方了解对方资信状况，包括电话联系公司总部以核实分公司及订单真实性信息；
● 三是案件发生后，及时采取适当法律手段维护自身权益，如向及时中国国际刑警组织报案等，并委派人员到货物所在地办理货物退运或转运，尽量将损失降至最低，并向主管部门及使馆经商处反映情况。
86+l58l83l8684（Tel,WhatsApp,Wechat）Jack
主题出处：